Número monográfico dedicado a "Mujer, Ciencia y Reproducción". Quiere "reflexionar sobre las relaciones de las mujeres con la ciencia", incidiendo en la genética. No sólo por las repercusiones en la maternidad sino porque como género discriminado le afecta el sesgo masculino de la ciencia y sus consecuencias sociales.

Todos los artículos tienen una idea básica en común: la Ciencia no es algo absoluto, impersonal y atemporal: sus objetivos y planteamientos (o incluso lo que se considera científico) dependen de opciones hechas por un grupo humano concreto (de determinada raza, sexo, clase social e ideología). La Ciencia, como dice Mari Luz Esteban en el artículo "Ciencia, tecnología y feminismo" es un producto cultural. En ese contexto analiza la contribución feminista al campo científico y, por otra parte, hace una revisión crítica de las definiciones médico-científicas del cuerpo y la salud de la mujer (hechas casi siempre a partir del "modelo" masculino).

Los tres artículos siguientes: "Desde la antigüedad a la ciencia moderna, los avatares del binomio mujer y ciencia" de Núria Solsona: "Emergiendo de la invisibilidad. Pioneras en las sociedades científicas españolas (1848-1936)" de Carmen Magallón Portolés y "De la biología a la sociobiología. Claros y sombras." de María Teresa González, tienen un enfoque histórico. El primer caso revisa la evolución de una ciencia construida a partir de una ideología de género. El segundo, recuerda la contribución de una serie de mujeres a la Ciencia y su aceptación a rechazo por parte de las diferentes sociedades científicas. El último hace un recorrido por distintas teorías de la biología y la sociobiología. Señala la autora la tendencia de esta última a considerar que "los actos sociales de todos los seres vivos tienden a satisfacer, vía determinismo, los protocolos de sus respectivos códigos genéticos".

La revista concluye con una "Guía de técnicas de reproducción asistida, Guia para pacientes." (Sociedad Americana de Medicina Reproductiva).